Справа № 206/2477/25
2/206/1642/25
09 травня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
08 травня 2025 року представник позивача Губа А.О. звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_2 до ТОВ СК «Гардіан» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на наступні підстави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Представник позивача звертаючись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом посилається на ч.6 ст.28 ЦПК України зазначаючи, що позов подається за правилами альтернативної відсутності за місцем заподіяння шкоди до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Як слідує з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1364897 від 09.05.2025 року, місцем знаходження відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан», код ЄДРПОУ 35417298 є адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганстького, буд.96.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» не відноситься до території Самарського району м. Дніпра, місце заподіяння шкоди є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра (вул. Сонячна Набережна (вул. Маршала Малиновського), буд.2), що також не відноситься до Самарського району м. Дніпра, таким чином цивільну справу слід передати Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, так як місце заподіяння шкоди відноситься до меж адміністративної території Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев