Справа № 186/1993/23
Провадження № 1-в/0186/3/25
08 травня 2025 року м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 січня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків,
15 квітня 2025 року у провадження судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла справа 186/1993/23 за поданням Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16 лютого 2024 року. На засудженого вироком суду від 15 січня 2024 року, відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З порядком та умовами звільнення з випробуванням, обов'язками, покладеними на нього судом, засуджений був ознайомлений 21 лютого 2024 року.
Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а саме: 12 серпня, 23 вересня та 11 листопада 2024 року не з'явився у визначений для реєстрації день без поважної причини, у зв'язку з чим до нього застосовувалися застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо фактів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 чи повідомлення його про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення не надходила.
Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.
В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Прокурор подання не підтримав, зазначив, що закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що допустив неявку на реєстрацію у зв'язку з хворобою, заперечує проти задоволення подання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 січня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладені обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області 16 лютого 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).
У судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки на день розгляду справи іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився 15 січня 2025 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Так як згідно наданих матеріалів інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення відсутня, а рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку не скасовувалося, на день розгляду справи ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості.
При таких обставинах, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого , у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, - суд
У задоволенні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5