Справа № 743/550/25
Провадження №3/743/287/25
08 травня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ, складений 28.03.2025 р. про те, що 21.03.2025 р. о 20 год 37 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в КНП «Ріпкинська ЦЛ» за адресою: селище Ріпки, вулиця Соборна, 49, ображав грубими нецензурними словами медсестру ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання 08.05.2025 р. ОСОБА_2 та потерпіла не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
08.05.2025 р. у телефонній розмові ОСОБА_2 вину визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
08.05.2025 р. у телефонній розмові ОСОБА_3 просила справу розглядати за її відсутності, щодо покарання поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважає на таке.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та копії військового квитка, ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов'язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов'язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.
З вищепроцитованих норм вбачається, що ч. 1 ст. 45 Дисциплінарного статуту передбачає беальтернативний вид відповідальності (дисциплінарна відповідальність) за порушення громадського порядку, що відповідає об'єктивній стороні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відтак в силу вимог ст. 15 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.
При цьому, факт вчинення правопорушення військовослужбовцем не під час несення служби на розмежування видів відповідальності впливу не має.
З огляду на наведене, враховуючи, що у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_1 таким, що звільнений з військової служби, останній підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту командиром військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Передача судом матеріалів до дисциплінарного органу положеннями Кодексу не передбачена.
Відтак протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 2Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для надіслання органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 15, 256, 257, 278, 283 КУпАП, -
Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 2Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для надіслання органу (посадовій особі), уповноваженому на притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук