Справа № 523/4869/20
Провадження №2-во/523/166/25
"08" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева І.А. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 523/4869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
02.09.2020 року по згаданій справі ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнення аліменти на утримання дітей.
05.05.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева І.А., в якій він просить виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні, а саме, вірно зазначити по-батькові відповідача - ОСОБА_3 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини рішення суду по вищевказаній справі, в ньому невірно вказано по-батькові відповідача.
Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцева І.А. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 523/4869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні суду від 02 вересня 2020 по цивільній справі 523/4869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши вірне по-батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.05.2025р.
Суддя: