Справа № 489/1658/25
Провадження № 2/487/1828/25
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 травня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
18 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1), в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3
21 квітня 2025 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.
З 22.04.2025 по 30.04.2025 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до вимоги ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно з відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Миколаївській області від 06.05.2025 за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.
Окрім цього, виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суд вважає необхідним зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.
Також, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на даний час, з метою недопущення порушення правил підсудності та прав відповідача, суд вважає необхідним витребувати цю інформацію з Міністерства соціальної політики України.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 22 липня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19 (зал №2).
Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.
Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601 м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ел. адреса: info@mlsp.gov.ua) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: дата взяття на облік; дата зняття з обліку; фактичне місце проживання/перебування; контактний номер телефону.
Установити строк виконання ухвали до 01.07.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич