Єд.унік. № 243/2746/25
Провадження № 3/243/1737/2025
08 травня 2025 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2025 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто її до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Однак у вищевказаній постанові суду в мотивувальній частині постанови допущено описку, не вірно зазначено ім'я по батькові потерпілого, а саме помилково вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Із матеріалів справи № 243/2746/25, копії паспорта вбачається вірним ім'я по батькові потерпілого - ОСОБА_3 .
Виходячи з цього, суддя при виправленні описки жодних змін до змісту постанови (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
Виправити допущену в постанові судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2025 року у справі № 243/7632/24 (№ 3/243/1737/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП описку, вказавши правильно ім'я по батькові потерпілого - ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко