Справа №: 148/658/24
07 травня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши клопотання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо вирішення питання речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.03.2024, адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження закрито, у зв'язку зі спливом строку протягом якого можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
На адресу суду надійшло клопотання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № 92093-2025 від 08.04.2025, у якому просить вирішити долю речових доказів, а саме: тютюнових виробів, що були вилучені під час документування правопорушення, на загальну суму 7700 грн.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 142279 від 04.10.2023, ОСОБА_1 04.10.2023 о 13:30 год, по АДРЕСА_2 , в магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарок а саме ліцензії, чим порушила ст. 15, 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Також, у протоколі вказано, що вилучено для тимчасового зберігання «сигарети», згідно акту вилучення на загальну суму 7700 грн, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вилучення зазначеного.
На підставі вищевикладеного, оскільки при розгляді адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, докази про вилучення речей були відсутні, тому судом не вирішувалось питання про долю речей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 29, 164, 265, 283, 304 КУпАП, -
У задоволенні клопотання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо вирішення питання речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: