Справа № 147/477/25
Провадження № 3/147/400/25
08 травня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №030734 від 17.03.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030734 від 17.03.2025 вбачається, що 13 січня 2025 року о 12.15 год. під час перевірки Державною податковою службою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, а саме чотири банки «Бірмікс» ємністю 0,5л на загальну суму 148 грн, чим було порушено ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв».
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що остання повідомлена про розгляд справи, обізнана про час та місце її розгляду, враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року була направлена до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Після цього справа надійшла до суду лише 30 квітня 2025 року.
Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 13 січня 2025 року не є триваючим й на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя А.М. Мудрак