Справа № 146/624/25
"07" травня 2025 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000081 від 9 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
5 травня 2025 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвілна проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення завірених належним чином копій документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS - повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятора та прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS - повідомлень, номерів контрагентів по цих з'єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2025 по день пред'явлення ухвали до виконання..
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000081 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 біля 10:00 год невідома особа перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , викрала банківську картку емітовану АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до якої прикріплений рахунок НОМЕР_4 , після чого перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 44020 грн, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час додаткового допиту потерпілий повідомив, що 02.04.2025 невідома особа викрала його мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy М33 5G» моделі «SM-M336B» зеленого кольору в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, 10.04.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно у присутності понятих видав револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм, ланцюжок сірого кольору, банківську картку № НОМЕР_5 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . При цьому пояснив, що револьвер чорного кольору марки «STАLKER» 4 мм та ланцюжок сірого кольору він викрав у ОСОБА_5 перебуваючи в нього в будинку, що по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 зазначив, що банківська картка № НОМЕР_5 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить йому і саме на неї він перерахував з картки потерпілого грошові кошти в сумі 44020 грн, які в подальшому витратив на власні потреби, а сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 встановлював у викрадений телефон потерпілого
Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаних абонентів мобільного зв'язку дасть можливість встановити всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в тому числі місцезнаходження викраденого телефону.
Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційної мережі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тому слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідча просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який можливо внести зміни чи знищити зазначені документи.
Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності, клопотання просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 12025020200000081, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з'єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв'язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000081 від 9 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та о/у СКП поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення завірених належним чином копій документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS - повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятора та прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS - повідомлень, номерів контрагентів по цих з'єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2025 по день пред'явлення ухвали до виконання.
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Адреса юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий - вручено слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1