Справа № 138/829/25
Провадження №:2-адр/138/2/25
08.05.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
В провадженні суду знаходилась вказана вище адміністративна справа.
24.04.2025 судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю. 30.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу. Також просить суд поновити їй строк на подання заяви про стягнення витрати на правничу допомогу, мотивуючи це тим, що рішення суду від 24.04.2025 було отримано представником в її електронному кабінеті в системі «Електронний суд» лише 26.04.2025, а тому заява подана в межах 5 денного строку.
Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що справа розглянута без виклику сторін спору та те, що рішення суду від 24.04.2025 отримано представником позивача лише 26.04.2025, суд вважає, що причини пропуску стороною позивача строку на звернення до суду з вказаною вище заявою було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити позивачу пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У постанові від 27.05.2021 по справі №580/3241/20, адміністративне провадження №К/9901/32044/20, Верховний Суд звернув увагу, що у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання про судові витрати, або відкладення вирішення цього питання було ініційовано стороною у справі, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 252 КАС України.
Статтею 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша).
Частиною третьою вказаної вище статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як зазначалось вище, рішенням суду від 24.04.2025 у задоволенні позовних вимоги позивача було відмовлено повністю, а тому враховуючи положення ч.1 ст.134 КАС України в якій зазначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою несуть сторони, аналізуючи положення ст.139 КАС України, суд дійшов висновку, що судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу допомогу стягуються з відповідача на користь позивача у випадку задоволення позовних вимог повністю або частково, а тому, враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено, то і підстав для стягнення витрат позивача на правничу допомогу немає та такі слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 132, 134, 139, 242-246, 250, 252, 255 КАС України, суд
Заяву представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок залишити за позивачем.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 24.04.2025 ухваленого у адміністративній справі № 138/829/25.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.Б.Київська