Ухвала від 08.05.2025 по справі 130/3505/24

2-во/130/16/25

130/3505/24

УХВАЛА

про виправлення описки

08.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Грибанова Дениса В'ячеславовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

11.13.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

06.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати правильним дату Кредитного договору №79714745 - 26.02.2024 замість 16.02.2024, а також суму судових витрат 3028 грн замість 3038 грн.

Мотиви суду.

11.13.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:

За Договором позики №79714745 від 16.02.2024, станом на 31.10.2024, в розмірі 19937,50 грн;

За Кредитним договором №17419-02/2024 від 11.02.2024, станом на 31.10.2024, в розмірі 12600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати в розмірі 3038,00 грн.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку щодо дати Договору позики №79714745 від 26.02.2024 - помилково вказано 16.02.2024, а також допущено помилку у зазначенні суми судових витрат - 3038 грн замість правильного 3028 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.03.2025 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2025 та у виконавчому листі, виданому на його підставі у справі за позовом Грибанова Дениса В'ячеславовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним у рішенні суду та виконавчому листі дату укладення Договору позики №79714745 «26.02.2024» та суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «3028 грн».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 08.05.2025

Попередній документ
127205606
Наступний документ
127205608
Інформація про рішення:
№ рішення: 127205607
№ справи: 130/3505/24
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.05.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Розклад засідань:
08.05.2025 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області