2/130/836/2025
130/101/25
01.05.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про виконання постанови суду від 12.06.2024,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 19.03.2025 у даній справі відкрито провадження. Призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив збільшити позовні вимоги, а саме додав четверту вимогу: визнати неможливість в інших справ від 2019-2022 доводити невиконання відповідачем факту про те, що умови договору почали виконуватись з дати, зазначеної споживачем в заяві-приєднання в зв'язку з порушенням відповідачем Закону України «Про ринок електричної енергії» про обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору та відпускання електричної енергії споживачам почалась на їх розсуд, а не на умовах договору та законів. А також в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницький А.Й. в судове засідання не з'явився, в поданому відзиві просив розгляд справи провести без представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з'ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Тому, суд вважає що заяву позивача про збільшення заявлених вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» в судовому процесі та надання пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Визнати обов'язковою явку представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про виконання постанови суду від 12.06.2024.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти неї.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відкласти судове засідання на 29 липня 2025 на 13:00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя