1-кп/130/134/2025
130/3702/24
08.05.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000492 від 04.11.2024,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунття, вчиняв по відношенню до дружини ОСОБА_5 дії, які виражались у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров'ю. Так, 29.11.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вказаним фактом, працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 29.11.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01.01.2024 близько 11:20 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . За вказаним фактом, працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.01.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення, 16.01.2024 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
03.11.2024 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинному конфлікті, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 29.11.2024 був на підпитку, посварився із дружиною ОСОБА_5 , ображав словесно, нецензурно виражався, принижував в присутності дітей. Потерпіла ОСОБА_5 викликала поліцію, складали протокол, після цього дружина пішла від нього. Соромно за поведінку. Обставини, які викладені в обвинувальному акті підтвердив. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судими, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарг на нього не надходило, потерпіла ОСОБА_5 при призначенні міри покарання поклалась на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до п.1, 2, ч. 1 ст . 76, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язок пройти програму для кривдників впродовж двох місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя