іменем України
Справа № 126/2978/24
Провадження № 1-кп/126/182/2025
"07" травня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12024020100000462 від 04.10.2024 року про обвинувачення? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Устя Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого 16.07.2024 року Бершадським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
11.05.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 131 відповідно до пункту 117 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України призначено солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_5 на посаду механіка-водія 1 машини взводу розгороджування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 та триває по теперішній час.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Встановлено, що у період часу із 13.03.2024 по 01.10.2024 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя, зокрема стану здоров'я.
Так, 13.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_4 , чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї, в результаті чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного та психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
В подальшому, 05.07.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , конфліктував зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Також, 07.08.2024 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_4 , чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї, в результаті чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Крім того, 19.08.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 конфліктував зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн..
В подальшому, ОСОБА_5 , ігноруючи вищевказані рішення суду та притягнення його до адміністративної відповідальності, 01.10.2024 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якого чинив відносно неї психологічне та фізичне насильство в присутності дітей, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав та смикав за волосся ОСОБА_4 ..
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічні і фізичні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.
Досудовим розслідуванням дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно він вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, робив нестерпними умови проживання. Вважає такі дії неправильними. Просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.
З досудової доповіді відносно ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку за умови активізації процесу мотиваційної діяльності, спрямованої на попередження вчинення обвинуваченою особою повторних кримінальних правопорушень, здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів із залученням організацій, які внесені до Банку ресурсів Гайсинського районного відділу № 1, а саме Гайсинського місцевого центру з надання БВПД, для необхідності виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, проходження апробаційної програми. Заходи повинні бути спрямовані на зміну ставлення до правопорушення. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) є доцільним окрім обов'язків передбачених ст. 59-1 КК України, покласти на особу додатковий обов'язок, передбачений ч. 3 цієї статті, зокрема - виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, а саме «Подолання домашнього насильства».
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст.ст. 65-67 КК України, роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, його вік, майновий стан, думку потерпілої, а також висновки органу пробації, відповідно до яких ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства високі, виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе у виключних випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а обвинуваченому належить призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім.
Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої для убезпечення від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження програми для кривдників строком три місяці.
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16 липня 2024 року засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Злочин який йому інкримінується на даний час вчинено в період з 13.03.24 року по 01.10.2024 року, тобто під час відбування покарання за вироком від 16.07.2024 року, а тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному в сумі 11359 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки, із покладенням на нього обов"язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду від 16.07.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме «Подолання домашнього насильства».
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Направити ОСОБА_5 до відділу соціального захисту та охорони здоров'я населення Бершадської міської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації на виконання цього вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1