Справа № 713/353/25
Провадження №2-п/713/5/25
іменем України
08.05.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., розглянувши у відкритому судому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення №713/353/25 від 12 березня 2025 року за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить його скасувати, оскільки своєчасно не отримала повістку про розгляд справи та взгалі не отримувала кредит та звернулася до поліції із відповідною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В адресованій суду заяві , заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримав та просив його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. .
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 12.03.2025 року по справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- призначити до судового розгляду.
Розгляд справи призначити на 27 травня 2025 року на 11 год.00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК