Справа № 404/9921/24
Провадження № 2-к/953/1/25
06 лютого 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Глос М. Л.,
за участю секретаря - Сороченко М. О.,
у ході розгляду клопотання ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником - адвокатом Вишнею Ганною Вікторівною, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником - адвокатом Вишнею Г. В., про визнання на території України рішення Суду у сімейних справах міста Мюнхена (Федеративна Республіка Німеччина) про розірвання шлюбу між громадянином Німеччини ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , який було зареєстровано 11.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 188.
06.02.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишня Г. В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну первісної заінтересованої особи - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Клопотання обґрунтовано такими обставинами. У процесі розгляду справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який розірвано рішенням Суду у сімейних справах міста Мюнхена (Федеративна Республіка Німеччина) від 16.05.2022 року, було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Цей же орган 11.02.2017 року зробив відповідний актовий запис № 188.
Правонаступником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, первісну третю особу - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залучено до участі у справі помилково.
Заявниця ОСОБА_1 не висловила заперечень проти задоволення відповідного клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Оскільки спеціальними нормами глави ІІ Розділу ІХ ЦПК України, які регулюють порядок визнання у нашій державі рішення іноземного суду, не передбачено іншого, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення частини 2 статті 51 цього Кодексу щодо заміни у справі неналежного відповідача.
Згідно з частиною 2 зазначеної вище статті якщо позов подано не до тієї особи, що повинна відповідати за ним, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.
Як видно з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням іноземного суду, було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, цей же орган зробив відповідний актовий запис № 188 11.02.2017 року.
Правонаступником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Отже, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який представник заявниці вказала у первісній заяві як заінтересовану особу, залучено до участі у справі помилково, у зв'язку з чим згаданий орган необхідно замінити на належну заінтересовану особу - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи представник заявниці подала до початку розгляду справи по суті.
Як унормовано ч. 1 ст. 473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 473 ЦПК України, суд
Замінити заінтересовану особу - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну заінтересовану особу - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058).
Копії ухвали, заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі упродовж місяця з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти клопотання відповідно до умов ст. ст. 174, 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Л. Глос