Провадження № 22-ц/803/6550/25 Справа № 204/3281/16 Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
08 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 05 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження встановленого судом в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 у справі 204/3281/16 процесуального строку для вчинення процесуальної дії (подання звіту про виконання судового рішення від 28.04.2022) ,-
Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 05 травня 2025 року заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кібець Романа Романовича -задоволено.
Продовжено встановлений судом в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 у справі 204/3281/16 процесуальний строк для подання звіту про виконання судового рішення - до закінчення апеляційного перегляду справи.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 204/3281/16 підлягає витребуванню з Чечелівського районного суду м. Дніпра для розгляд у апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Чечелівського районного суду м. Дніпра цивільну справу № 204/3281/16 за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження встановленого судом в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 у справі 204/3281/16 процесуального строку для вчинення процесуальної дії (подання звіту про виконання судового рішення від 28.04.2022) .
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи