Справа № 553/1794/25
Провадження № 2-н/553/804/2025
Іменем України
08.05.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 36 296,19 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,
06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 36 296,19 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу судового наказу та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , дана заява про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності.
У порядку, передбаченому ч. 7 ст. 165 ЦПК України, до Єдиного державного демографічного реєстру направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України.
З відповіді № 1359014 від 07.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 28.03.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , щодо якої виникла заборгованість.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: відомості щодо права власності (користування) за адресою: АДРЕСА_1 , а надано лише розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності реєстрації боржника за вказаною адресою.
Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 36 296,19 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Грошова