Справа №403/143/25 провадження № 2-а/403/7/25
про повернення позовної заяви
08 травня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, третя особа: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.М. звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про: 1) скасування постанови серії ЕНА №3917671 від 23 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та 2) закриття провадження в адміністративній справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко О.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій остання прохає повернути подану нею позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі з огляду на прийняття відповідачем рішення про скасування оскаржуваної постанови та врегулювання спору в досудовому порядку.
При вирішенні поданої представником позивача заяви суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно ч.1, 2 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
За змістом ч.1 ст.55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п.2 ч.4 ст.59 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Як вбачається з наявної в матеріалах адміністративної справи копії ордеру представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко О.М. (серія ВА №1107133 від 12 березня 2025 року), остання не обмежена у правах при наданні правничої допомоги клієнту, тобто документ, яким підтверджені повноваження представника позивача, не містить застереження про обмеження її повноважень на вчинення такої процесуальної дії як відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суддею встановлено, що станом на 08 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась.
Зі змісту поданої представником позивача до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати позовну заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.3 ст.44 КАС України, та відповідає принципу диспозитивності адміністративного судочинства (ч.3 ст.9 КАС України), згідно якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з урахуванням поданої представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і відповідачів.
Керуючись ст.ст.3, 9, 42, 55, 59, 60, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про відкликання позовної заяви задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, третя особа: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова