Справа № 204/3874/25
Провадження № 2-во/204/61/25
08 травня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі: головуючого: судді Чапали Г.В., при секретарі судового засідання Савченко С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 - адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.05.2025 року, постановленій за результатом розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О., поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
02 травня 2025 року за результатом розгляду справи Чечелівським районним судом м. Дніпра було постановлено ухвалу про часткове задоволення вимог ОСОБА_2
07 травня 2025 року від представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 - адвоката Верби А.П., через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в котрій останній просив виправити описку в резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 травня 2025 року, зазначивши правильно в резолютивній частині даної ухвали відомості про набрання ухвалою законної сили негайно після її проголошення замість помилково зазначеного «ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Під час постановлення ухвали судом дійсно було помилково зазначено в абзаці п'ятому резолютивної частини «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду» замість правильного «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали необхідно правильно зазначити відомості щодо набрання нею законної сили «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення» замість помилково зазначеного «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 - адвоката Верби А.П., про виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 - адвоката Верби Андрія Петровича, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року, постановленої за результатом розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О., поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, зазначивши правильно «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення» замість помилково зазначеного «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя