Справа 932/254/25
Провадження № 2/932/143/25
08 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Петуніна І.В.
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2025 року відповідачем було подано до суду клопотання у якому остання прохає витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:
-оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;
-оригінал або належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що витребування доказів допоможе встановити дійсні обставини справи та правовідносини сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справі, належить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:
-належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;
-належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:
-належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;
-належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Петунін