Справа № 766/6605/25
н/п 2-о/766/443/25
про залишення заяви без руху
06.05.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Ткаченко Ігоря Борисовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонський державний університет (ЄДРПОУ 02125609, юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, б.27, фактична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, б.57) про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Представник заявника звернувся до суду через систему «Електронний Суд» із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме: факт навчання ОСОБА_1 у Херсонському державному університеті на освітньо-професійній програмі «Середня освіта (мова і література німецька)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету української й іноземної філології та журналістики, денної форми навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Заявником в змісті заяви зазначено, що встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на освіту та працю, гарантованого Конституцією України.
Так, заявником не конкретизовано мету встановлення даного факту, не зазначено в реалізації якого права йому відмовлено.
Крім того, в листі Херсонського державного університету від 06 грудня 2024 р. № 03-32/2249 не заперечувався факт навчання заявника у вказаний представником заявника період.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Заявнику необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-
постановив:
Заяву адвоката Ткаченко Ігоря Борисовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонський державний університет (ЄДРПОУ 02125609, юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, б.27, фактична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, б.57) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб