Ухвала від 08.05.2025 по справі 320/53298/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/53298/24

УХВАЛА

"08" травня 2025 р.з м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» (попередня назва - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ») на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Товариствого з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Призначити справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Товариствого з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" травня 2025 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.В. Кузьменко

Л.В. Бєлова

Попередній документ
127201898
Наступний документ
127201900
Інформація про рішення:
№ рішення: 127201899
№ справи: 320/53298/24
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
27.05.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖУК Р В
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ»
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ»
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Праймсейлз”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ»
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Перепелюк Олег Вікторович
представник позивача:
Рожков Кирило Дмитрович
представник скаржника:
Урєкє Артур Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ