Ухвала від 08.05.2025 по справі 420/767/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/767/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тилігул Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тилігул Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло платіжна інструкція № 1070 від 24.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 45420,00 грн.

05.05.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання апелянта, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року - залишено без руху, надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі - 58137,6 грн.

На виконання вимог ухвали апелянтом було частково сплачено судовий у розмірі - 45420,00 грн.

Враховуючи бажання апелянта вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія

Попередній документ
127201241
Наступний документ
127201243
Інформація про рішення:
№ рішення: 127201242
№ справи: 420/767/25
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії
Розклад засідань:
07.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тилігул Агро»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тилігул Агро»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТИЛІГУЛ АГРО»
представник заявника:
Лобода Марія Сергіївна
представник позивача:
Албул Тамара Валентинівна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ШИШОВ О О