08 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/3429/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Дяченко Катерини Олександрівни щодо повноважень представника відповідача у справі № 620/3429/25,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 2,6,7 наказу № 127 від 03.03.2025.
31.03.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
08.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що представництво інтересів відповідача у цій справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Сама лише довіреність, яка надана представником відповідача не може підтверджувати повноваження Ігнатова А.О. з питань представництва інтересів військової частини НОМЕР_1 в судах України в порядку самопредставництва, оскільки суду не надано доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи. Просить врахувати висновки Великої Палати Верховного Суду.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Водночас подане позивачем клопотання не відповідає положенням пункту 4 та 5 частини першої статті 167 КАС України, оскільки не містить прохальної частини, зокрема, що саме заявник просить суд та на якій правовій підставі.
Слід зауважити, що нормами КАС України не передбачено право учасників справи подавати до суду загальні клопотання.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що вищезазначені недоліки заяви перешкоджають прийняттю її до розгляду та є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі положень частини другої статті 167 КАС України.
Водночас суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 167 КАС України суд,
Заяву представника позивача Дяченко Катерини Олександрівни від 08.05.2025 (вх.7062е/25) повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко