Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 травня 2025 року Справа № 520/1797/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи.
Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке викладено у відзиві на позов. Наводить аргументи про те, що дана справа має значний інтерес для учасників і потребує вирішення питання дотримання вимог законодавства, а також повного і об'єктивного вивчення доказів під час судового розгляду. Це обґрунтовує необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Таким чином, для забезпечення рівності учасників і об'єктивного розгляду справи доцільно застосувати загальне позовне провадження. Просить клопотання задовольнити.
Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною п'ятою статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Як передбачено у частині другій статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При цьому категорія справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження чітко визначена у частині четвертій статті 12 КАС України.
Суд зазначає, що правила розгляду справи у порядку спрощеного провадження, визначені КАС України, спрямовані на швидке вирішення спору у справах певної категорії та не обмежують сторони у поданні суду доказів та не звужують їх процесуальних прав, як і обов'язок суду повно та всебічно встановити обставини справи.
Будь-яких обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження представником відповідача не наведено.
З огляду на викладене суд прийшов переконання, що оскільки у поданому клопотанні не наведено переконливих доводів як і не викладено обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та така форма адміністративного судочинства сприяє учасником справи бути заслуханими судом, представляти свої інтереси на рівних умовах, та жодним чином не звужує їх процесуальні права, про що стверджує представник відповідача у поданому клопотанні, а відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 КАС України, суд
у клопотанні представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 08.05.2025.
Суддя М. І. Садова