07 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8610/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про можливість розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/8610/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
15.07.2024 адвокат Риль Вадим Євгенійович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 06.06.2024 №1295, яким старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хорольському А.В. оголошено догану.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/8610/24 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З матеріалів справи слідує, що позивач займає посаду старшого слідчого Слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до примітки до статті 513 Закону України "Про запобігання корупції", під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, розуміються, зокрема, слідчі і дізнавачі.
Отже, позивач у цій справі є особою, яка у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище, тому ця справа не може віднесена до справ незначної складності.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №440/8610/24 за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун