Іменем України
про закриття провадження у справi
08 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/27396/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про відмову від позову у справі №640/27396/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд:
-стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 52083,33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято справу №640/27396/21 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07.05.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від позову у адміністративній справі № 640/27396/21 та закрити провадження, у зв'язку з тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у відповідача (податковий номер: 2930023176) податковий борг не обліковується.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).
Перевіривши обґрунтованість клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.
Суд роз'яснює позивачу, що за приписами частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно платіжного доручення №4164 від 01.09.2021 позивачем за подання до суду адміністративного позову було сплачено 2270,00 грн судового збору.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, від позову.
Закрити провадження у справі №640/27396/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, (код ЄДРПОУ ВП44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул.Шолуденка, буд. 33/19) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4164 від 01.09.2021 при зверненні до суду з позовною заявою, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 00 копійок.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Басова