про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2860/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 55; ЄДРПОУ 43995486),
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.01.2025 року №0000/443/2405, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір у розмірі 8379,80 грн, в тому числі +6727,08 грн за податковим зобов'язанням та 1652,72 за штрафними санкціями;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.01.2025 року №0000/444/2405, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 100 557,54 грн, в тому числі +80724,92 грн за податковим зобов'язанням та 19832,62 грн за штрафними санкціями;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 17.01.2025 року №0000/445/2405, яким за неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2021-2022 роки застосовано штрафні санкції за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 680,00 грн;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26 березня 2025 року №0004184-1303-1128.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В адміністративному позові об?єднані позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Так, вимогою немайнового характеру є визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26 березня 2025 року №0004184-1303-1128.
Вимоги про скасування трьох рішень суб?єкта владних повноважень -иподаткових повідомлень-рішень: №0000/444/2405, №0000/445/2405 , №0000/443/2405 від 17.01.2025 є вимогами майнового характеру, оскільки ними фактично змінено майновий стан позивача.
Так, Європейський суд з прав людини дотримується правової позиції, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що спричинятиме зміну складу майна (активів) позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 3 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Водночас Верховний Суд в ухвалі від 14 грудня 2021 року у справі №9901/454/21 звертає увагу на те, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання даного позову, з урахуванням майнових та немайнових вимог становить 3875,84 грн (968, 96 грн - за 1 вимогу немайнового характеру та 2906,88 грн - за 3 вимоги майнового характеру).
Суддя встановила, що позивачка надала до суду докази сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн.
За таких умов позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 1453, 44 грн.
Відтак, наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачці - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1453, 44 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК