про виправлення описки в судовому рішенні
07 травня 2025 року № 320/13277/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 320/13277/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
29.04.2025 року представник ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про виправлення описки у рішенні КОАС від 05.09.2023р. у справі №320/13277/23 (зареєстровано судом 07.05.2025р. за вх. №31081).
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 05.09.2023р. у справі №320/13277/23, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити посаду позивача з "голови комітету Верховної Ради України" на "секретаря комітету Верховної Ради України".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.