про виправлення описки в судовому рішенні
07 травня 2025 року 320/27990/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у поновленні виплати з 01.04.2023 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн, встановленої ОСОБА_1 з 01.04.2023, згідно пункту 1, абзацу 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити з 01.04.2023 ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
У подальшому відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 в адміністративній справі №320/27990/23.
Зазначив, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано ПІБ позивача " ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/27990/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 22.03.2024 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 »
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 22.03.2024 у справі №320/27990/23 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій - задовольнити.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі №320/27990/23, а саме: вважати вірним ПІБ позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 в адміністративній справі №320/27990/23 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.