07 травня 2025 року № 320/18363/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/18363/25, за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо необчислення та невиплаті позивачу за період з 02.03.2024 по 13.10.2024 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу за період з 02.03.2024 по 13.10.2024 перерахунок та виплатити грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо необчислення та невиплаті позивачу надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років, премії, за період з 02.03.2024 по 13.10.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років, премії за період з 02.03.2024 по 13.10.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024 і множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо необчислення та невиплаті позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та грошових компенсацій за невикористану щорічну основну відпустку за 2022, 2024, 2025 роки та невикористану додаткову відпустку за 2024 та 2025 роки з врахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024, 01.01.2025 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом 01 січня календарного року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити грошових компенсацій за невикористану щорічну основну відпустку за 2022, 2024, 2025 роки та невикористану додаткову відпустку за 2024 та 2025 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024, 01.01.2025 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність віідповідача щодо не нарахування та невиплаті позивачу грошової компенсації за всі дні щорічної основної відпустки за 2022 рік;
- зобов?язати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплатити грошову компенсацію за 22 невикористаних дні щорічної основної відпустки за 2022 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
02.05.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приписами частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Слід зазначити, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 суд запропонував відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Так, представник відповідача зазначає, що позовна заява з додатками не була отримана, у зв'язку з чим необхідний додатковий час для обґрунтування позиції та підготовки необхідних документів.
Проте в матеріалах справи міститься супровідний лист від 22.04.2025 про направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
За таких обставин, керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
2. Копію надіслати (видати) відповідачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вісьтак М.Я.