07 травня 2025 року № 320/48204/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в адміністративній справі №320/48204/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 :
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/32234/21 від 15.09.2022 без обмеження її максимального розміру, з 01 березня 2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/32234/21 від 15.09.2022, без обмеження її максимального розміру, з 01 березня 2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат;
стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16).
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, в якій заявник просить конкретизувати спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 , виплати однією сумою, яка не підлягає оподаткуванню у сумі - 740 237 грн. 58 коп.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що листом від 15.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва повідомило про здійснення перерахунку пенсії в порядку, встановленому судовим рішенням, а після проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати становить 74 186,97 грн. Сума доплати по перерахунку з 01.03.2023 по 30.04.2024 у сумі 740 237,58 грн. буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету. Дана сума облікована та включена до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. На цій підставі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вважає, що виконало рішення суду і просило закінчити виконавче провадження.
Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 07.05.2025 о 10:45 год.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
У судове засідання призначене на 07.05.2025 о 10:45 представник відповідача та заявника не з'явились.
Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі суд виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З матеріалів заяви суд встановив, що відповідач не нарахував позивачу заборгованість в сумі 740 237 грн. 58 коп. на виконання рішення суду від 29 лютого 2024 року у справі №320/48204/23.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та юридичних підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення у даній справі, у зв'язку з чим заяву позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення, - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №320/48204/23 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахованої та невиплаченої пенсії у сумі 740 237 грн. 58 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Парненко В.С.