про виправлення описки
06 травня 2025 року Справа № 320/7028/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 11.12.2023 №8210, починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язати ГУ ПФУ в місті Києві здійснити йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по місту Києву та Київській області» від 11.12.2023 №8210, починаючи з 01.12.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року адміністративний позов задоволено.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року помилково зазначений відповідач, а саме, замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 26.11.2024 року у справі №320/7028/24, підлягає виправленню, а саме: замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» значити «Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі №320/7028/24.
Замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» значити «Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.