08 травня 2025 рокуСправа №160/23969/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/23969/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
04.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України щодо нездійснення, у встановленому законом порядку розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.02.2024 на довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2022 №2485 та висновку 20 регіональної військово-лікарської комісії від 30.10.2023 №2355 в частині встановлення причинного зв?язку захворювання яке призвело до смерті та причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправним та скасувати протокол Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України від 07.06.2024 №4613;
- зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08356179) повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 12.02.2024 на довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 №2485 та висновку 20 регіональної військово-лікарської комісії від 30.10.2023 №2355 в частині встановлення причинного зв?язку захворювання яке призвело до смерті та причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийняттям постанови відповідно до підпунктів 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.
Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 15.11.2024 зобов'язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів: карти виклику швидкої медичної допомоги (форма 109) №277, №500 від 30.09.2022 (гіпертонічний криз); карти виклику швидкої медичної допомоги (форма 109) №277, №500 від 30.09.2022 (смерть); акту службового розслідування військової частини НОМЕР_2 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 15.11.2024 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.
На виконання вимог вказаної ухвали, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву. Також, відповідачем вказано, що у ЦВЛК ЗС України відсутні витребувані судом документи та надано медичні і військово-облікові документи щодо ОСОБА_2 , які перебувають у володінні ЦВЛК ЗС України.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/23969/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар