07 травня 2025 року Справа №160/19451/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі №160/19451/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №160/19451/24 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не підготовки та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, встановленого законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-IX на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, а також надбавки за вислугу років, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих виходячи із розміру встановлених окладів, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), станом на 01.01.2023 року, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, встановленого законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-IX на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, а також надбавки за вислугу років, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих виходячи із розміру встановлених окладів, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
24.03.2025 від позивача надійшла заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/19451/24, в якій, зокрема, позивачем зазначено, що на виконання судового рішення відповідач підготував та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення, в якій зазначено наступні складові: - посадовий оклад - 4970,00 грн.; - оклад за військовим званням - 1450,00 грн.; - відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3210,00 грн.; - надбавка за особливості проходження військової служби (65%) - 4104,75 грн.; - премія (216%) - 7041,60 грн. Загальна сума грошового забезпечення за довідкою становить 20776,35 грн. Позивач наголосив, що рішенням суду зобов'язано відповідача підготувати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих виходячи із розміру встановлених окладів. Тобто, відповідач мав чітко дотримуватись порядку розрахунку надбавки за особливості проходження служби та премії, виходячи саме із встановлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням. У підготовленій відповідачем довідці розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії розраховані у грошовому значенні арифметично невірно та безпідставно зменшені.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/19451/24 - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №160/19451/24 та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №160/19451/24 протягом 2 (двох) місяців з дня постановлення даної ухвали.
28.04.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 в адміністративній справі №160/19451/24 було визнано за ОСОБА_1 право на направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із зобов'язанням становити розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, відповідно до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Також у даному рішенні зазначено, що у оновлених довідках потрібно обов'язково зазначити «розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії)», але без чіткого зазначення що вказані види грошового забезпечення мають бути розраховані з грошового забезпечення обрахованого на 01 січня 2023 року, а вказана «обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання» було не достатньо зрозуміло, тому у свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовив довідку наявну в справі та додану до заяви про встановлення судового контролю. Отримавши ухвалу від 31.03.2025 року де роз'яснена позиція суду з приводу виконання рішення суду дніпропетровським ІНФОРМАЦІЯ_3 було підготовлено довідку на ОСОБА_1 , через значний об'єм справ та виконання рішень, що набрали законної сили, в найкоротші терміни 17.04.2025 року було підготовлено довідку №ФД99481 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік із врахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року, та супровідним листом від 17.04.2025 року №7/17221/9 було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представнику позивача. У зв'язку із вище викладеним відповідач вважає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року із врахуванням ухвали від 31.03.2025 року по справі №160/19451/24 виконано в повному обсязі.
Суд враховує, що відповідачем до звіту додано, зокрема, копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 №ФД99481 від 17.04.2025 та супровідний лист №7/17221/9 від 17.04.2025 про направлення зазначеної довідки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представника позивача.
Суд, розглянувши поданий звіт, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, вбачається, що рішення суду виконано.
Як вбачається з наданої довідки, відповідач розрахував щомісячні додаткові види грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 який складав 2684,00 грн.
Відтак, у відповідності до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №160/19451/24.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
Затвердити поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення суду та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №160/19451/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Н.Є. Калугіна