08 травня 2025 рокуСправа №160/29877/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/29877/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі №160/29877/24, зокрема:
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум.
28 квітня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від позивача в підсистемі «Електронний Суд». Заява обґрунтована необхідністю вирішення частини позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/29877/24 до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідач правом на подання пояснень не скористався.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
В позовній заяві містилась позовна вимога:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427) поновити з 01.11.2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату індексації пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та виплачувати з 01.02.2023 року та з 01.11.2024 року пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.
В рішенні суду зазначено: "в листі відповідача від 06.11.2024 року вказано, що перерахунок пенсії проведено з 01.02.2021 року, однак встановлено обмеження пенсії максимальним розміром. Відповідно, для ефективного захисту прав позивача суд здійснює вихід за межі позовних вимог та зобов'язує відповідача відновити права позивача з дати перерахунку пенсії, що також забезпечить остаточне вирішення спору", в резолютивній частині рішення визначено: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум".
Таким чином, доводи позивача про невирішення судом частини позовних вимог не відповідають обставинам справи та змісту рішення суду. Заявлена позовна вимога вирішена з обґрунтуванням виходу за її межі, незгода з рішенням суду є підставою для апеляційного оскарження, однак не є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.
Окремо суд звертає увагу на наступне.
Позивачу було проведено перерахунки з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року, множинність дат зумовлена різними підставами для перерахунку (різні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня відповідного року). Предметом судового розгляду в даній справі фактично було питання про те, як відповідач здійснив ці перерахунки - чи правомірно при перерахунку застосовано обмеження розміру пенсії. Судом констатовано протиправність такого обмеження. Тобто, відповідач повинен був здійснювати перерахунки без умови щодо максимального розміру пенсії.
Відновлення права позивача здійснюється шляхом проведення нового перерахунку, вже на виконання даного рішення суду. Ним передбачено один єдиний перерахунок - з 01.02.2021 року. Також передбачено єдину умову для перерахунку, яким права позивача будуть відновлені - без обмеження максимального розміру пенсії.
Це означає, що таке обмеження необхідно зняти (не застосовувати) починаючи з вказаної дати. Дати 01.02.2022 року та 01.02.2023 року хронологічно йдуть пізніше. Отже, вони, як і будь-які інші дати після 01.02.2021 року, охоплюються зобов'язанням, яке покладене рішенням суду. Відповідно, безпідставним є покладення окремих зобов'язань з кожної конкретної дати, оскільки всі дати, окрім першої, наступали після першої, а тому незастосування обмеження пенсії для цих дат також застосовується.
В підсумку, судом констатовано, що відповідач не має правових підстав обмежувати пенсію позивача максимальним розміром починаючи з 01.02.2021 року, що змістовно охоплює дати, які наступають пізніше.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/29877/24 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко