08 травня 2025 рокуСправа №160/10269/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 07.04.2025 №4020-6567-7481-5200.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за подання позовної заяви позивачем не сплачувався судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.
На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви додано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 .
Крім того, позивачем в позовній заяві (стор.10) зазначено, що (за змістом заяви) стаття 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє позивача від обов'язку сплатити судовий збір під час звернення до суду з позовною заявою та із заявою про забезпечення доказів судом, оскільки він військовослужбовець та одночасно учасник бойових дій, що підтверджують відповідні посвідчення, копії яких надані у якості додатків до позову.
Суд зазначає, що доказів того, що за подання позовної заяви у справі №160/10269/25 позивачем сплачувався судовий збір відповідно до квитанції від 07.04.2025 №4020-6567-7481-5200 матеріали справи не містять, а тому в межах даної адміністративної справи відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що твердження позивача про сплату судового збору у справі №160/10269/25 не відповідають дійсності, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська