08 травня 2025 року Справа 160/11584/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі № 160/11584/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
22 квітня 2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 50760/04-36-09-01/3664204760 від 07.08.2024 року у вигляді штрафу в розмірі: 17000,00 грн. за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка; 17000,00 грн. за реалізацію тютюнових виробів без наявності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
30 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви у даній справі без руху через невідповідність ордера адвоката вимогам чинного законодавства, оскільки його видано адвокатом Андруховим Д.Г. (серія АЕ №1375585 від 07.04.2025) на представлення інтересів ОСОБА_1 , а не ФОП ОСОБА_1 .
02 травня 2025 року представником позивача було подано до суду пояснення разом з ордером серії АЕ №1382874, виданим на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
На підставі викладеного вище, представник позивача усунув вказаний недолік, що свідчить про представлення інтересів саме ФОП ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі № 160/11584/25.
Керуючись статтями 241-243, 245-246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі № 160/11584/25 - відмовити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник