08 травня 2025 рокуСправа №640/21142/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (лист № 41434/6/26-15-24-05-10 від 24.04.2021) та Державної податкової служби України (лист № 5239/Ц/99-00-04-03-01-09 від 02.07.2021) у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 200,00 гривень;
- зобов'язати відповідачів здійснити списання заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 2 200,00 гривень ОСОБА_1 та внести відповідні коригування відомостей в його інтегровану картку платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами протиправно було відмовлено у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2 200,00 гривень, оскільки таке право передбачене п.9-15 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Позивачем було здійснено дії щодо можливості списання такої заборгованості, а саме 26.01.2021 - внесення даних до діючого ЄДРЮФОП про ФОП ОСОБА_1 (з метою та для можливості подальшого припинення ФОП); 29.01.2021 - внесення даних до діючого ЄДРЮФОП про припинення ФОП ОСОБА_1 ; 02.02.2021 - подано через електронний кабінет платника податків: податкова декларація про майновий стан і доходи, нульові звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2017 по 01.12.2020, ліквідаційну звітність за 2021 рік, а також заява про списання недоїмки по ЄСВ. Крім того, в період, за який нараховано внесок від здійснення підприємницької діяльності, позивач не займався нею, оскільки перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (ЄДРПОУ 36048094), яке й сплачувало єдиний внесок з його заробітної плати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
15.09.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва засобами поштового зв'язку відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що згідно інформаційної системи Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 04.03.2004 до 29.01.2021 (дата проведення державної реєстрації припинення) перебував на обліку як ФОП в Головному управлінні ДПС у м. Києві (ДПІ у Дніпровському районі) на загальній системі оподаткування. Станом на 01.12.2020 в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 за технологічним кодом 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність), обліковувалась несплачена сума недоїмки по єдиному внеску на загальну суму 17312,02 грн, а саме за І квартал 2019 року - квартал 2020 року. На виконання вимог п. 9-15 розд. VIII Закону № 2464 Головним управлінням ДПС у м. Києві здійснено камеральну перевірку дотримання умов для списання сум недоїмки, а також штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, у зв'язку з чим, рішенням про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 04.03.2021 № 2034/26-15-13-07-23 проведено списання заборгованості ОСОБА_1 з єдиного внеску за період II квартал 2019 року - III квартал 2020 року на загальну суму 14557,84 грн, за мінусом сплаченого єдиного внеску 19.01.2021 на суму 2754,18 грн. Враховуючи викладене, в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 за кодом платежу 71040000 обліковується нарахування єдиного внеску за IV квартал (жовтень-листопад) 2020 року від 19.01.2021 в сумі 2200,00 грн, у межах встановлених Законом № 2464, які не підлягають скасуванню та підлягають сплаті на загальних підставах.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/21142/21.
06.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/21142/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року дана адміністративна справа передана судді Сліпець Н.Є. для розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/21142/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу. Призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 березня 2025 року.
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.04.2025 продовжено строк розгляду адміністративної справи № 640/21142/21 на 30 днів.
Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності та перебував на податковому обліку в органах ДПС, як фізична особа - підприємець.
Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Катерини Михайлівни від 13.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64113960 на підставі вимоги ГУ ДПС у м. Києві № ф-223507-17у 16.05.2019 про стягнення недоїмки зі сплати ЄСВ у сумі 2754,18 грн.
У зв'язку з цим у січні 2021 на карткові рахунки ОСОБА_1 накладено арешт.
Як зазначає позивач, він дізнався, що за даними ГУ ДПС у м. Києві він є фізичною особою-підприємцем, яку він вважав припиненою з 2021 року.
Також, ГУ ДПС у м. Києві було повідомлено, що позивач має ще суму недоїмки по ЄСВ у розмірі 16 757,84 грн.
Маючи намір вирішити питання в позасудовому порядку, враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 04.12.2020 № 1072-ІХ щодо можливості списання ЄСВ позивач здійснив наступні дії:
- 26.01.2021 - внесення даних до діючого ЄДРЮФОП про ФОП ОСОБА_1 (з метою та для можливості подальшого припинення ФОП);
- 29.01.2021 - внесення даних до діючого ЄДРЮФОП про припинення ФОП ОСОБА_1 ;
- 02.02.2021 - подано через електронний кабінет платника податків: податкова декларація про майновий стан і доходи, нульові звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2017 по 01.12.2020, ліквідаційну звітність за 2021 рік, а також заява про списання недоїмки по ЄСВ (додатково надана звітність у паперові формі 04.02.2021).
Також, позивач повідомляв в телефонному режимі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві, які здійснюють розгляд поданих ним документів, що:
- протягом періоду, за який нараховано борг зі сплати ЄСВ, він не здійснював та не вів господарської діяльності, доходи від такої не отримував, а також не перебував у діючому Єдиному державному реєстрі фізичних та юридичних осіб, а такі дані були внесені лише у січні 2021 для фактичної можливості звернення до податкового органу з метою припинення та списання сум недоїмки по ЄСВ, про що була подана відповідна звітності згідно п. 9-15 розділу VIII ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;
- протягом періоду, за який нараховано борг зі сплати ЄСВ, та до теперішнього часу він є найманим працівником, тобто є застрахованою особою і сплату єдиного внеску за нього здійснює його роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві із заявою від 29.01.2021 року, в якій просив: «відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 04.12.2020 № 1072-ІХ, списати заборгованість по ЄЄВ за період з 01.01.2017 до 01.12.2020, а також штрафи та пені, які можуть бути нараховані на ці суми недоїмки.
09.03.2021 через електронний кабінет платника податків позивач дізнався, що списання суми недоїмки по ЄСВ йому здійснено частково, а саме списана сума у розмірі 14 557,84 грн та залишена несписаною сума недоїмки у розмірі 2 200,00 гривень.
23.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві, в якій просив: «перевірити правильність проведення списання сум недоїмки по ЄСВ за заявою та відображення цих даних в електронному кабінеті платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та списати заборгованість по ЄСВ у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень».
Листом № 41434/6/26-15-24-05-10 від 21.04.2021 року Головне управління ДПС у м. Києві повідомила позивача, зокрема, про те що за результатами перевірки заборгованість суми недоїмки по ЄСВ у позивача виникла:
- у розмірі 14 557,84 грн, що нарахована до 01.12.2020 та була списана;
- у розмірі 2 200,00 грн, яка виникла після 01.12.2020, а саме була автоматично нарахована програмою за 3 квартал 2020 року 19.01.2021, в розмірі мінімального страхового внеску на місяць (оскільки за грудень 2020 від нарахування ЄСВ платники були звільнені, то ця сума нарахована за жовтень та листопад 2020 року), яка підлягає сплаті.
01.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Державної податкової служби України, в якій просив:
- скасувати нарахований автоматично ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг (недоїмку) зі сплати єдиного соціально внеску у розмірі 2 200,00 грн;
- здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків єдиного соціального внеску шляхом виключення з картки відомостей про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціально внеску в розмірі 2 200,00 гривень.
- надіслати акт камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснена за заявою ОСОБА_1 про списання недоїмки від 29.01.2021, а також вимогу про сплату сплату боргу (недоїмки) (у разі її наявності) та повідомити про результати розгляду цієї скарги за адресою для листування: АДРЕСА_1 , а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Листом 5239/Ц/99-00-04-03-01-09 від 02.07.2021 Державна податкова служба України повідомила позивача, зокрема, що згідно з нормами пункту 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» підлягають списанню за заявою платника та у порядку, визначеному цим Законом, несплачені станом на 1 грудня 2020 року з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, суми недоїмки, нараховані платникам єдиного внеску, зазначеним, зокрема, у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) частини першої статті 4 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року, а також штрафи та пеня, нараховані на ці суми недоїмки, включно до дата подання заяви про списання недоїмки, у разі якщо такими платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та за умови подання до І березня 2021 року платниками, зазначеними у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), -державному реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи фізичної особи - підприємця заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та до податкового органу - звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 Закону № 2464 за період з і січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше.
Базою нарахування єдиного внеску для платників, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої статті 4 Закону № 2464 є сума доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.
У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, такий платник зобов'язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску (пункт 2 частини першої статті 7 Закону № 2464 в редакції чинній до 01.012021).
Обов'язки платників єдиного внеску регламентовано частиною другою статті 6 Закону № 2464, згідно з приписами якої, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок та подавати звітність до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, що визначені законодавством.
Податковим органам з метою перевірки правильності нарахування, обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску надається доступ до персоніфікованих відомостей про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованих осіб, на яку нараховано з якої сплачено страхові внески, у порядку, затвердженому центральний органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державні фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Таким чином, окрім розширення прав платників єдиного внеску запроваджено і новий механізм для контролю за повнотою нарахування та сплати єдиного внеску, в умовах нових наданих прав.
Враховуючи викладене, право на звільнення від сплати єдиного внеску для вказаної категорії платників законодавчо врегульовано та розпочинає свою дію з 1 січня 2021 року.
Позивач вважає відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску протиправними, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон України № 2464-VI) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Згідно із пунктом 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) Підлягають списанню за заявою платника та у порядку, визначеному цим Законом, несплачені станом на 1 грудня 2020 року з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, суми недоїмки, нараховані платникам єдиного внеску, зазначеним у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року, а також штрафи та пеня, нараховані на ці суми недоїмки включно до дати подання заяви про списання недоїмки, у разі якщо такими платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та за умови подання до 1 березня 2021 року:
а) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), - державному реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи фізичної особи - підприємця заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та до податкового органу - звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше;
б) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 5 частини першої статті 4 цього Закону, - до податкового органу за основним місцем обліку заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше.
Після отримання у встановленому законом порядку відповідних відомостей від державного реєстратора або заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та за умови подання платником єдиного внеску (особою) зазначених документів (якщо відповідні документи не були подані раніше) податковий орган протягом 15 робочих днів проводить камеральну перевірку, за результатами якої приймає рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені або вмотивоване рішення про відмову списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.
Податковим органом може бути прийнято рішення про відмову списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені, за умови якщо за результатами перевірки буде встановлено, що:
1) платник податків отримав дохід (прибуток) від здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності протягом періоду з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року;
2) суми недоїмки, а також штрафи та пеня, нараховані на суми недоїмки, були в повному обсязі самостійно сплачені платником (особою) або стягнуті у порядку, передбаченому цим Законом.
У разі якщо суми недоїмки, а також штрафи та пеня, нараховані на суми недоїмки, були частково самостійно сплачені платником (особою) та/або стягнуті у порядку, передбаченому цим Законом, податковий орган приймає рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені у частині, що залишилася несплаченою.
Штрафні санкції до платника єдиного внеску, передбачені пунктом 7 частини одинадцятої статті 25 цього Закону, за наведених умов не застосовуються.
Вимога про сплату суми недоїмки, штрафних санкцій і пені вважається відкликаною у день прийняття податковим органом рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.
Нараховані та сплачені або стягнуті за зазначений період суми недоїмки, штрафних санкцій і пені відповідно до цього Закону не підлягають поверненню.
Податковий орган протягом п'яти робочих днів з дня прийняття рішення про списання недоїмки з єдиного внеску, а також штрафів та пені, нарахованих на ці суми, надає територіальним підрозділам державної виконавчої служби інформацію про такі списані суми недоїмки з єдиного внеску в розрізі платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
З дня винесення податковим органом рішення про списання недоїмки з єдиного внеску, а також штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, на підставі наданої податковим органом інформації підлягають закінченню відкриті державною виконавчою службою виконавчі провадження та припиняються заходи примусового виконання рішень щодо стягнення таких сум з платників єдиного внеску, яким здійснюється списання сум недоїмки, а також штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, відповідно до цього пункту в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відтак, суд дійшов висновку, що підставою для списання заборгованості зі сплати єдиного внеску є факт відсутності отриманого фізичною особою - підприємцем на загальній системі оподаткування доходу у період з 01.01.2017, своєчасне звернення до контролюючого органу з відповідною заявою, подання заяви державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності, подання звітності з єдиного внеску.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, зокрема, з 01.01.2017 року перебував на загальній системі оподаткування.
З метою подальшого припинення ФОП, 26.01.2021 вчинив дії щодо внесення даних до діючого ЄДРЮФОП про ФОП ОСОБА_1 .
29.01.2021 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 .
02.02.2021 позивачем подано через електронний кабінет платника податків наступні документи: податкову декларацію про майновий стан і доходи, нульові звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2017 по 01.12.2020, ліквідаційну звітність за 2021 рік, а також заяву про списання недоїмки по ЄСВ (додатково надана звітність у паперові формі 04.02.2021).
При цьому, позивач своєчасно звернувся до податкового органу із заявою про списання заборгованості з єдиного соціального внеску, а матеріали справи не місять доказів отримання позивачем доходів за період за 2017-2020 роки.
Так, у пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (щодо усунення дискримінації за колом платників)" зазначено про те, що встановлення обов'язку сплати ЄСВ без отримання доходу не відповідає легальній меті державного регулювання даного виду відносин та є непослідовним у контексті самого Закону, який визначає об'єктом нарахування ЄСВ саме отриманий дохід. Також зазначене положення суперечить Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо кола осіб, які мають право на державну трудову пенсію.
Отже, метою прийняття Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (щодо усунення дискримінації за колом платників)" було усунення дискримінаційного підходу щодо визначення коло платників єдиного соціального внеску при відсутності отриманого доходу від підприємницької діяльності.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачу було протиправно відмовлено у задоволенні заяви позивача щодо списання недоїмки, оскільки така відмова не відповідає меті прийнятого Закону.
В абзаці 3 пунктом 9-15 Закону №2464-VI зазначено, що Податковим органом може бути прийнято рішення про відмову списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені, за умови якщо за результатами перевірки буде встановлено, що:
1) платник податків отримав дохід (прибуток) від здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності протягом періоду з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року;
2) суми недоїмки, а також штрафи та пеня, нараховані на суми недоїмки, були в повному обсязі самостійно сплачені платником (особою) або стягнуті у порядку, передбаченому цим Законом.
Відтак, зазначена норма Закону №2464-VI містить вичерпний перелік підстав для відмови списати суму недоїмки, водночас позивачу відмовлено з підстав, які не передбачені наведеною нормою.
Крім того, згідно із абзацом другим пункту 1 частини першої статті 4 Закону №2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Пунктом 4 частини першої статті 4 Закону № 2464 з-поміж інших платників єдиного внеску визначено й фізичних осіб - підприємців, в тому числі й тих, які обрали спрощену систему оподаткування.
Відповідно до абзацу першого пункту 1 та пункту 3 частини першої статті 7 Закону №2464-VI (в редакції, чинній з 1 січня 2017 року) єдиний внесок нараховується:
для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами;
для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.
В той же час відносини щодо адміністрування єдиного внеску при одночасному перебуванні фізичної особи в трудових відносинах та наявності у неї статусу фізичної особи-підприємця Законом № 2464-VI не врегульовано.
Необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є провадження такою особою, зокрема, підприємницької діяльності та отримання доходу від такої діяльності, який і є базою для нарахування ЄСВ. Отже, саме дохід особи від такої діяльності є базою для нарахування, проте за будь-яких умов розмір ЄСВ не може бути меншим за розмір мінімального страхового внеску за місяць. При цьому, за відсутності бази для нарахування ЄСВ у відповідному звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, законодавство встановлює обов'язок особи самостійно визначити цю базу, розмір єдиного внеску не може бути меншим за розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, метою встановлення розміру мінімального страхового внеску та обов'язку сплачувати його незалежно від наявності бази для нарахування є забезпечення у передбачених законодавством випадках мінімального рівня соціального захисту осіб шляхом отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Наведене правове врегулювання дає підстави для висновку, що з урахуванням особливостей форми діяльності осіб, що зареєстровані як фізичні особи підприємці, проте фактично не здійснюють та не ведуть господарську діяльність та доходи не отримують, саме задля досягнення вищевказаної мети збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування законодавством встановлено обов'язок сплати особами мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу від їх діяльності.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі № 440/2149/19 адміністративне провадження № К/9901/28514/19.
Верховним Судом у цій справі сформовано правовий висновок, відповідно до якого особа, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, проте господарську діяльність не веде та доходи не отримує, зобов'язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.
Інше тлумачення норм Закону № 2464-VI щодо необхідності сплати єдиного внеску особами, які перебувають на обліку в органах ДФС і зареєстровані як фізичні особи-підприємці (однак господарську діяльність не здійснюють і доходи не отримують), та які одночасно перебувають у трудових відносинах, спричиняє подвійну його сплату (безпосередньо особою та роботодавцем), що суперечить меті запровадженого державою консолідованого страхового внеску.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суди при вирішенні спору повинні перевірити обставини щодо: наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця; здійснення нею підприємницької діяльності та отримання нею доходу у періоді, за який податковим органом нарахований єдиний внесок; нараховування та сплати роботодавцем за позивача, як за застраховану особу, єдиного внеску в розмірі не меншому мінімального страхового внеску на місяць.
Згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З аналізу правового висновку Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №440/2149/19 слідує, що фізична особа-підприємець звільняється від сплати єдиного внеску у випадку встановлення судом, що нею підприємницька діяльність не здійснюється, дохід від такої діяльності не отримується та вказана особа перебуває у трудових відносинах та за неї єдиний внесок сплачує роботодавець.
В матеріалах справи наявна копія довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» від 23 липня 2021 року вих. № SЕUС SЕUС 21/07/1617, відповідно до якої ОСОБА_1 з 11 листопада 2019 року і по теперішній час працює в ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» (ЄДРПОУ 36048094) та займає посаду менеджера по роботі з партнерами.
Таким чином, у вказаний період саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» сплачувало єдиний соціальний внесок за позивача із його заробітної плати.
Доказів отримання позивачем доходів від провадження підприємницької діяльності судом не встановлено. Відповідачі про наявність таких доходів не зазначали.
Факт перебування особи на обліку в органах податкової служби не змінює вищенаведених висновків, оскільки взяття на облік осіб, в тому числі юридичних або самозайнятих, здійснюється податковим органом незалежно від наявності обов'язку щодо сплати того чи іншого податку або збору.
Оскільки єдиною метою збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством саме прав фізичних осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, то в розумінні Закону № 2464-VI позивач є застрахованою особою, і єдиний внесок за нього в період, за який винесена оскаржувана вимога, нараховував та сплачував роботодавець в розмірі не менше мінімального, що виключає обов'язок по сплаті у цей період єдиного внеску позивачем ще і як фізичною особою-підприємцем, яка має право провадити господарську діяльність, проте не отримувала дохід від неї.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі №480/4656/18.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У ході розгляду справи відповідач не довів наявність переконливих підстав для відмови позивачу у списанні суми недоїмки, а мотиви відмови, наведені у листі Головного управління ДПС у м. Києві № 41434/6/26-15-24-05-10 від 24.04.2021, є необґрунтованими.
Таким чином, суд робить висновок, що спірна відмова не відповідає принципам управлінської діяльності, закріпленим у частині 2 статті 2 КАС України, позаяк винесена відповідачем-2 необґрунтовано.
Отже, таке рішення як індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, а позов у цій частині вимог слід задовольнити.
Враховуючи протиправність відмови Головного управління ДПС у м. Києві № 41434/6/26-15-24-05-10 від 24.04.2021 у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 200,00 грн, суд вважає за необхідне, з метою належного та ефективного захисту прав позивача, зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити списання заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 2 200,00 гривень ОСОБА_1 та внести відповідні коригування відомостей в його інтегровану картку платника податків.
Разом з цим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання протиправною відмови Державної податкової служби України (лист № 5239/Ц/99-00-04-03-01-09 від 02.07.2021) у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 200,00 гривень, оскільки лист № 5239/Ц/99-00-04-03-01-09 від 02.07.2021, який наданий позивачу за результатами розгляду скарги не створює жодних правових наслідків для позивача, на відміну від відмови, наведеної у листі Головного управління ДПС у м. Києві № 41434/6/26-15-24-05-10 від 24.04.2021.
Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно дост. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із того, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн, понесені позивачем згідно квитанції за №9239-8429-8208 від 26.07.2021 року.
Відповідно до ч. 4ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно із ч. 5ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 132, 139, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у м. Києві № 41434/6/26-15-24-05-10 від 24.04.2021 у списанні заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 200,00 грн.
Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити списання заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 2 200,00 гривень ОСОБА_1 та внести відповідні коригування відомостей в його інтегровану картку платника податків.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець