про внесення виправлень у судове рішення
08 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2457/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) щодо не проведення з 01.06.2022 перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.10.2024 № ХА25088, зобов'язано ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01.06.2022 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 № ХА15263, з урахуванням зазначених у ній видів та сум грошового забезпечення, стягнуто з ГУ ПФУ у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
08.05.2025 представник відповідача ГУ ПФУ у Волинській області Степанов І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025, а саме щодо правильного зазначення дати та номеру довідки про грошове забезпечення.
Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, допущена у вказаному судовому рішенні описка (щодо правильного зазначення дати та номеру довідки у резолютивній частині рішення суду) підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі № 140/2457/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме: в резолютивній частині рішення суду дату та номер довідки замість «від 12 серпня 2021 року № ХА15263» необхідно читати «від 16 жовтня 2024 року № ХА25088».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Валюх