Справа № 523/6157/25
Номер провадження 3/523/2143/25
"05" травня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 5 КУпАП,
03 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя та зупинився в наслідок чого скоїв перешкоду для інших учасників руху, котрі рухались по вул. Семена Палія в напрямку вул. Генерала Бочарова на дозволяючий сигнал світлофора, примусивши їх різко змінювати напрямок руху та вчиняти інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим спричинив створення аварійної обстановки.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 16.4, 15.9. б ПДР.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явилася, причини неявки до суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином співробітником поліції, а також судом за номером телефону, котрий зазначений у справі, будь-яких клопотань чи заяв про перенесення дати слухання справи від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не надано, як і не надано будь-яких доказів, що могли б виключати вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, відеозаписом події порушення л.с. 2 та ін.
При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 1445 гривень 00 коп.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.5 КУпАП,
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1445 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя