Ухвала від 07.05.2025 по справі 140/3393/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3393/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2024 №250/33-00-07-05 про застосування штрафних санкцій в розмірі 40 744 180 грн 48 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 вирішено судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово; призначити підготовче засідання у справі на 11:00 04 березня 2025 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

На адресу суду 06.05.2025 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.05.2025 поза межами приміщення суду, через засоби відеоконференцзв'язку електронного кабінету з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданих заяв, тому їх розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із пунктом 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення про ЄСІТС передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зауважує, що заява представника позивача подана пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, однак, враховуючи, що в судовому засіданні 08.05.2025 відбудеться виключно проголошення судового рішення за результатами розгляду справи та з огляду на те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми та змісту, в суді наявна відповідна технічна можливість, тому з метою забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08.05.2025 на 11:00 здійснювати в режимі відеоконференції.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
127196556
Наступний документ
127196558
Інформація про рішення:
№ рішення: 127196557
№ справи: 140/3393/24
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
15.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.06.2024 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.06.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.03.2025 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
22.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.05.2025 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.05.2025 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
01.07.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
МАНДЗЯ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Костюченко Станіслав Адамович
представник скаржника:
Мигаль Іван Богданович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М