про повернення позовної заяви
м. Вінниця
08 травня 2025 р. Справа № 120/2898/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 10.03.25 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: вказати код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує не отримання позивачем пенсії чи інших соціальних виплат та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2024 р.
08.04.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено довідку з пенсійного органу датовану 10.04.2023 р. щодо не отримання субсидії.
Ухвалою суду від 14.04.2025 р. продовжено строк на усунення недоліків та запропонувано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує отримання позивачем пенсії за 2024 р. та /або інших соціальних виплат і відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2024 р.
05.05.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач вдруге долучає довідку з пенсійного органу датовану 10.04.2023 р. щодо не отримання субсидії та відомості Державного реєстру фізичних осіб за період з 1 кварталу 2023 р. по 1 квартал 2024 р.
Суд вкотре, як і в попередній ухвалі від 14.04.2025 р. вказує, що довідка від 10.04.2023 р. до уваги не приймається, адже в ній відображено не отримання субсидії за 2023 р., тоді як є необхідним надати інформацію за 2024 р. для визначення наявності підстав для звільнення від сплати судового збору. Окрім того, не надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2024 р. та доказів отримання пенсії за 2024 р., як то вимагалось повторно в ухвалі.
А отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна