про повернення позовної заяви
м. Вінниця
07 травня 2025 р. Справа № 120/3337/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність змісту позовних вимог із суб'єктним складом сторони відповідача та подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, із долученням відповідних доказів.
Позивач 27.03.2025 подав позовну заяву у новій редакції, у якій позовні вимоги сформував лише до Головного управління ДПС у Вінницькій області, що свідчить про усунення недоліків позовної заяви в цій частині.
Водночас, разом із позовною заявою в новій редакції позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою від 01.04.2025 продовжено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк виконання ухвали суду від 18.03.2025 на 5 (п'ять) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання із зазначенням інших причин поважності пропуску строку звернення до суду, в разі існування таких.
Копію ухвали від 01.04.2025 позивач отримав 08.04.2025, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0610241705563, яке повернуто відділом зв'язку на адресу суду 15.04.2025.
Станом на 07.05.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, строк для усунення яких продовжено ухвалою від 01.04.2025.
Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.
Згідно із п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними).
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна