Справа №522/9217/25
Провадження по справі № 1-«кс»/522/2958/25
08 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві від 25.04.2025.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.04.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.
Вказані дії уповноважених осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд зобов'язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та про підтримання вимог скарги.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
25.04.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 звернувся із заявою до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 25.04.2025.
Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4