24.04.2025
Справа № 522/607/25-Е
Провадження № 2/522/3391/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Кніш Д.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
1.13.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .
2.Позивач просить суд:
- стягнути з матері дитини аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
3.03.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.
5.Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
6.Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
7.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 26.04.2014 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 30.03.2017 рішенням суду шлюб розірваний, а дитина залишена на утриманні батька. 21.03.2024 визначено місце проживання дитини з батьком. Мати матеріальної допомоги дитині не надає. Витрати на дитину складають близько 10 000 грн. на місяць.
Судом встановлено такі обставини справи.
8.26.04.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
9. ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилась донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 14.04.2017 (повторно).
10.30.03.2017 рішенням суду у справі № 522/13653/16-ц шлюб розірвано, неповнолітню ОСОБА_3 залишено на утриманні батька ОСОБА_1 .
11.21.03.2024 рішенням суду у справі № 522/14899/22 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
12.Згідно з Характеристикою на ОСОБА_3 , ученицю 5-В класу Одеського ліцею №38 Одеської міської ради, від 06.11.2024 № 02-12/624, Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, регулярно відвідує батьківські збори, завжди на зв'язку із класним керівником. За весь період навчання мати ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, з вчителями не спілкується, умовами виховання та навчання доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідувала.
13. ОСОБА_2 з 12.11.2019 зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Висновки суду.
14.Предметом спору ОСОБА_1 є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно на неповнолітню дитину, підставами - проживання дитини разом з батьком, щомісячні витрати на дитину в розмірі близько 10 000 грн.
15.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
16.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
17.Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
18.Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.
19.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
20.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
21.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
22.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
23.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
24.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
25.Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
26.У разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі.
27.Позивач стверджує, що зважаючи на розмір щомісячних витрат на дитину та ухилення матері від матеріальної допомоги дитині, обґрунтований розмір аліментів, на його думку, складає 5 000 грн. (що не значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років), які просить стягувати на утримання неповнолітньої доньки.
28.Суд з такими доводами погоджується з огляду на наступне.
29.Позивач посилається на те, що відповідачка є працездатною особою, проживає окремо, матеріально дитині не допомагає. У неї відсутні інші діти, вона є здоровою. Зі слів позивача вона працює в сфері косметології, є фізичною особою-підприємцем.
30.
31.Оцінюючи фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., суд дійшов висновку про спроможність та необхідність матері сплачувати цю суму. У визначенні суми, яку б відповідач міг сплачувати щомісяця, суд виходить як з найкращих інтересів дитини та з рівності прав та обов'язків обох батьків в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідач, як матір, є працездатною особою молодого віку. Підсумовуючи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь батька ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складено 08.05.2025.
Суддя Ярема Х.С.