Справа № 2-1540/10
Провадження № 2-в/947/12/25
Іменем України
08.05.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника заявника Шидерової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі також - АТ «Ощадбанк») в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження за вказаною заявою відкрито.
Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів утраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, приватному виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження - в оригіналах або копіях.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.05.2025.
Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні, 08.05.2025, представник заявника заяву підтримала. Інші учасники справи до суду не з'явилися та витребовувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.
Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
З аналізу долучених до заяви документів судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн.
16.12.2010 Київським районним судом м. Одеси у справі ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги AT «Ощадбанк» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн, а також судові витрати - держмито в розмірі 190,72 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Указане рішення суду набрало законної сили 27.12.2010.
11.04.2011 Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення суду, видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн та судові витрати.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.
Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв'язку з перебігом строку її зберігання.
У зібраних судом матеріалах справи містяться:
- копія позовної заяви ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 072,30 грн;
- копія кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ;
- копія договору поруки № 1 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- копія договору поруки № 2 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
- копія рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-1540/10 від 16.12.2010, відповідно до якого позовні вимоги AT «Ощадбанк» задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1846 від 13.08.2008 у розмірі 19 072,30 грн та судові витрати - держмито в розмірі 190,72 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн;
- копії виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси № 2-1540/10 від 11.04.2011 та № 2-1540/10 від 11.04.2011 щодо стягнення заборгованості та судових витрат за рішенням суду від 16.12.2010.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відновити в частині наявних документів.
Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, а саме таких документів:
- копія позовної заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» від 14.12.2009 в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
- копія кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;
- копія договору поруки № 1 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;
- копія договору поруки № 2 від 13.08.2008 до кредитного договору № 1846 від 13.08.2008;
- копія рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-1540/10 від 16.12.2010;
- копії виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси № 2-1540/10 від 11.04.2011 та № 2-1540/10 від 11.04.2011 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. А. Цирфа