Справа № 521/4356/25
Провадження № 2-а/947/169/25
про продовження строку подання відзиву
08.05.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеса:
у складі головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
за участі:
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Південного офісу Держаудитслужби - Танасійчука Олександра Миколайовича про продовження строку для подання відзиву у справі № 521/4356/25,
20.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про скасування постанови від 10.03.2025 №15-0024/2025/пн., винесену заступником начальнику Південного офісу Дежаудитслужби Хандусенком Д.І., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-2 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-2 КУпАП.
Ухвалою Малиновського райсуду від 28.03.2025 матеріали даної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
30.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Одеси справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд адміністративної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд в судовому засіданні призначено на 8 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин
07.05.2025 від представника відповідача Танасійчука О.М. надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву - ОСОБА_1 , посилаючись на частину 5 статті 162 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Водночас суд зауважує, що нормами ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням вказаної норми КАС УКраїни, строки для реалізації права на надання відзиву на позов у вказаній категорії адміністративних справ є скороченими.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 521/4356/25 на вісім днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто до 16.05.2025.
Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника співвідповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 521/4356/25 задовольнити.
Продовжити Південному офісу Держаудитслужби строк для подання відзиву по справі № 521/4356/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлений ухвалою Київського районного суду від 30.04.2025 року, на вісім днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто до 16.05.2025, для подання відзиву на позов.
Відзив надати у строк до 16 травня 2025 року включно.
Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 22 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль