Єдиний унікальний № 946/3084/25
Провадження № 1-в/946/88/25
про звільнення від призначеного основного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку
08 травня 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
I. Суть подання.
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023, посилаючись на те, що вироком суду на нього були покладені обов'язки згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
27.04.2024 засуджений був взятий на облік.
Обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не порушував, місця проживання та роботи засуджений не змінював, за межі України не виїжджав.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв.
II. Позиції учасників справи.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
III. Встановлені судом обставини.
ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набрав законної сили 30.05.2023, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Постановою від 07.08.2023 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.
Постановою від 20.09.2023 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу середу кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_5 своєчасно з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Постановою від 13.05.2024 серії ЕНА № 2136759 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно з постановою від 02.12.2024 серії ЕНА № 3587044, до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
IV. Мотиви суду.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1